Hola, me llamo Pablo, se me ha ocurrido hacer un blog para escribir las tonterias que se me ocurran. Escribiré de vez en cuando.
Esta primera entrada la quiero dedicar a el programa de anoche de TVE1 'Tengo una pregunta para usted'
Intervinieron los dos líderes de los sindicatos mayoritarios (Toxo por CCOO y Cándido Méndez por UGT) y el lider de la CEOE, Díaz Ferrán.
El transcurso del programa fue en la línea de las anteriores ediciones de este formato televiso, un tanto predecible, a ratos aburrido y que realmente no sirve para sacar muchas conclusiones.
Aún así daré mi valoración en líneas generales y por último una pequeña reflexión:
El primer interviniente, Toxo, estuvo sosegado, un poco plasta en ocasiones pues le faltó a mi criterio mayor concreción en determinadas cuestiones. No tiene la labia del Méndez, por lo que pierde en el cara a cara, aunque lo compensa ante las cuestiones de tipo técnicas como las ecónomicas, pero que no sirve de mucho ante un programa de este tipo.
El segundo, Díaz Ferrán, referido a su intervención, fue lamentable, nunca había visto una intervención peor, más aburrida, monótona y pesada que la de este personaje. Creo que fue allí a reirse de la gente y para aburrirlas con exposiciones interminables. Solo había que ver las caras de las personas resoplando ante semejante tostón... 15 minutos ni mas ni menos de respuesta se llevó en su primera intervención, ante la desesperación de la presentadora, los allí presentes y muchos que veíamos el programas desde casa.
Luego, tampoco coló el victimismo con el que hizo gala desde el primer momento del tipo de ''los empresarios no queremos a nadie en la calle, perdemos dinero para que otros conserven el puesto...'' o hipocresía pura y dura cuando decia ''nosotros en la reforma laboral queremos que desaparezca la temporalidad, dotar a los contratos temporales de mayor indemnización, flexibilidad para que los trabajadores compaginen la vida laboral y personal...'' Infumable en defenitiva, al estilo del debate ese que tuvo Solbes con Pizarro en A3Tv creo.
El último interviniente fue Méndez. Este en mi opinión fue el que estuvo mas fluido y mas brillante en el programa. Se le nota que tiene tablas, además que fue el que mejor explicó el tema de las subvenciones a los sindicatos, ya que hizo referencia a el factor clave para que esto sea así, que es que la Constitución le reconozca a los sindicatos la fuerza de agentes indispensables.
En definitiva, creo que a pesar de la previsibilidad, los líderes sindicales estuvieron correctos aunque no zanjaron algunas contradicciones (del tipo que de hacian referencia a los indispensable de que los salarios no se congelen a la vez que hablaban de que patrocinan el modelo alemán que se practica en crisis que consiste en reducir jornada, pagar la empresa alrededor de la mitad y el diferencial que lo ponga el Estado, por lo que reduce el poder adquisitivo al final ya que el salario es en función de la jornada nueva). Por contra, no diré más sobre Ferrán, ya quedó clara mi postura.
Ahora bien, haré una pequeña reflexión. Si alguien vió el programa se dará cuenta de que una de las preguntas más recurrentes a los sindicatos fue sobre sus subvenciones (como si fuesen los únicos), en cambio, las organizaciones patronales también las reciben y no hubo una sola pregunta de ese tipo para Díaz Ferrán. Esto me lleva a la conclusión de la intoxicación de la prensa burguesa (los grandes medios) que desde hace algún tiempo claman contra estas subvenciones para que sus dóciles lectores se enfurezcan.
También igualmente se oye mucho de que si los sindicatos no ayudan a la gente, para que están etc...
Pues bien, respondiendo a lo primero y segundo, que van de la mano, esas subvenciones, que son un menor parte del patrimonio de estos sindicatos se hace ni mas ni menos para mantener la existencia de los mismos, para que pueda prestar servicios como cursos, jornadas, mantener servicios jurídicos y en definitiva mantener su funcionamiento. Para algunos esto les dará igual, pero es curioso, que nadie se queje porque la negociación colectiva en España tenga un carácter básicamente generalista, es decir, afecta tanto a afiliados como a los que no lo son. Así que es muy fácil callar cuando nos beneficiamos de lo que otros hacen por nosotros y que sean estos que lo hagan y yo voy por mi cuenta, y ahora que todo va mal hago responsables los mismos que cuando me va bien no digo ni mu.
A los datos me remito; se sabe de la baja tasa de afiliación en España, pero se reconoce también la alta implantación de los sindicatos que origina que la mayoría de nuestros contratos estén resguardados por un convenio colectivo... si no tocaría negociar individualmente con el empresario... haber si gustaría eso de ''esto es lo que hay o sino que pase el siguiente''
En conclusión, existe una gran paradoja: nos quejamos de los sindicatos, pero se obvia el gran número de tareas que tienen que asumir con unos recursos escasos, se calla cuando nos beneficiamos de su labor, se minimiza su papel compensador en el sistema por el déficit histórico que en España han tenido y se olvida que la patronal también obtiene subvenciones.
Entradas
